携程虐童案一审判太轻?行家:附带凶果实惩很重

正文:

  就如何防止相通虐童事件再发生的题目,受访行家均认为答制定特意的法律,对迫害儿童的定义、处理制度、社会福利机构及施舍措施等作出规定,划出清晰的警示线;主管部分也答当厉格审核把关、规范管理,强化培训,一连升迁员工营业素养、做事荣誉感、使命感。

  马寅翔则认为,固然一审判决仅在一准时间内不准被告人从事望护做事,但原形上,对于存在作凶瑕玷的望护人员,用人单位基本上不能够会录用。也就是说,这些人在今后几无再从事此类做事的能够,这栽附带凶果的实际责罚作用是很重的。

  本报记者 余东明 本报见习记者 黄浩栋

  宣判新闻一出,立刻引发社会普及关注。有网民认为判决过轻,难以首到震慑和警示作用;也有人认为,比首制裁和厉惩,如何避免相通事件再次发生才是重中之重。

  长宁区法院认为,小儿是一个必要稀奇珍惜和照料的群体,被告人梁硕等人行为携程亲子园做事人员,理答为小儿的人身坦然、健康成长尽到望护职责,却违背做事道德和望护职责请求,众次对小儿进走迫害,情节凶劣;被告人郑燕行为携程亲子园园长,纵容其他被告人众次迫害小儿,答依法予以责罚。

  来源:法制日报

  定罪量刑相符理被告人难以再从事望护做事

义务编辑:余鹏飞

点击进入专题: 携程亲子园虐童案一审宣判 8名被告人获刑

  法院也指出,本案被告人嵇兰、廖红霞主动投案,系自首;被告人郑燕、梁硕、吴微、唐颖、周高兰、沈春霞如实供述罪走,认罪悔罪,可从轻责罚。按照各被告人作凶情况以及《中华人民共和国刑法》中的规定,依法作出判决,罪刑相等,判罚相符理。

  “倘若仅仅从刑期而言,实在会让人产生量刑是否过轻的疑问。”吴允锋通知记者,“但是,2015年实走的刑法修整案(九)中新添了迫害被监护、望护人罪,规定对未成年人、晚年人、患病的人、残疾人等负有监护、望护职责的人迫害被监护、望护的人,情节凶劣的,处3年以下有期徒刑或者拘役。所以本案中对有关人员作出的判罚,答该说是罪刑相等。”

  11月27日下昼,上海市长宁区人民法院依法对广受社会关注的“携程亲子园虐童案”进走了一审宣判,以迫害被望护人罪别离判处被告人郑燕有期徒刑一年六个月;被告人梁硕、唐颖有期徒刑一年二个月;被告人吴微、廖红霞、周高兰、沈春霞、嵇兰有期徒刑一年二个月至一年,缓刑一年六个月至一年不等责罚。同时不准被告人在一准时间内从事望护做事。

  原标题:行家详解“携程虐童案”一审判决焦点

  行家详解“携程虐童案”一审判决焦点

  针对这些社会舆论较为关注的题目,《法制日报》记者采访了法院以及华东政法大学法律学院副院长吴允锋、刑法学副教授马寅翔和华东政法大学比较刑法与国际刑法钻研所所长李翔。

posted @ 18-12-06 06:10  作者:admin  阅读量:

powered by 北京赛车pk拾论坛 @2014

Powered by 北京赛车pk拾论坛 @2018 RSS地图 html地图